Константин Бояндин. Грани жизни.

Вопрос в заголовке риторический. Везде, где интерес (любой, особенно - денежный), будут и мошенники, и реклама (тем более, что эти две категории паразитов всё труднее отличить).

Нет, я не собираюсь покупать новый телефон каждый год. Или чаще. Почему? Потому что я привязываюсь к старым добрым вещам. То, что мне служит верой и правдой, я не имею привычки выбрасывать в помойку только потому, что гарны хлопцы с Эппла (физиономии из рекламных роликов, служители муз, засланные казачки, топ-блогеры и прочие блаженные) втирают мне, что их товар круче, чем десятиминутное яйцо.

Нет, я не поеду туда, куда ведут ваши горящие путёвки. Я сам решу, куда мне ехать. Потому что я знаю, чего хочу. Потому что трата денег должна доставлять удовольствие прежде всего мне самому.

Нет, я стану ставить каждый год пластиковые окна; покупать ваши джакузи с гарпиями гуриями; приобретать тонны всякого хлама просто потому, что со скидкой; брать ваши супер-карты с нулевым процентом по кредитам; посещать всевозможные семинары, клубы, тренинги... Не так меня нужно заманивать. Тоньше нужно работать, нежнее, аккуратнее. Приёмы Интернет- и прочих маркетологов на меня действуют всё слабее. Иммунитет-с.

Ну и так далее. Зрение и прочие органы чувств уже натренированы отсекать рекламу на входе. Судя по всему, это не слишком нагружает центральный процессор, бо в потоке звукового мусора, скажем, на станции того же метрополитена удаётся замечать просто человеческую речь, а среди вороха наклеек на стене подъезда - важные объявления.

А вы как боретесь с попытками вторжения рекламы и т.п. в вашу информационную приватность?

Рейтинги - зло.

Ближайшее подтверждение владельцам уголков в Живом Журнале - рейтинги самого ЖЖ. Зайдите на главную страницу, посмотрите на список самых популярных записей. Что там видно, типичный набор: один оплаченный пост (т.е., появление в топ-списке оплачено); пара-другая политических сплетен в стиле "а я не согласен с Навальным"; очередной вброс субстанций от некоего tema, ну и вечные темы "он и она", "что бы мне приготовить на завтрак", и всё такое.

После чего возникает один только вопрос: кто все эти люди? Почему в рейтингах, в выси светятся посты даже не однодневки, а порой одночасовки? Почему сплетни, лытдыбр, политические свары выдаются мне как действительно интересные посты? Ведь рецепт топ-поста прост и примитивен.

Рейтинги - зло. Другой популярный пример - Самиздат Максима Мошкова. Уже давно все знают, что реально от создания произвольно заданного рейтинга там не спастись. Ваш покорный слуга проверял, можно ли, не тратя ни копейки денег, начать создавать любой рейтинг любой работе. Проверил. Легко и просто. Полчаса ушло на тестирование скрипта. А какие бушуют нешуточные страсти! Как люди гордятся своими высокими позициями!

Рейтинги - зло. За последние десять с гаком лет я постепенно осознавал, что во всех конкурсах награды могут выдаваться заранее известному списку победителей. Что любое сетевое голосование может дать требуемые результаты. Что все соц.опросы тривиально программируются под указанный конечный результат, при этом формально не будет никаких нарушений, и выборка будет вполне на вид репрезентативной.

Во всём, что касается рейтингов, всегда можно добиться заранее заданного результата. Будет ли кто-нибудь оспаривать это утверждение?

Я не утверждаю, что все рейтинги подогнаны под нужный кому-либо результат. Полагаю даже, что весьма престижные рейтинги (типа оценок кинофильмов на Rotten Tomatoes, IMDB, Metacritic и пр.) могут быть подлинными в том смысле, что не было намеренной манипуляции результатом.

Меня больше беспокоит то, что нет ни одного массового рейтинга, которому можно было бы доверять. Я могу отчасти доверять предсказаниям популярности среди меня на ИМХОнете, у сервисов вроде "Озона". Если бы можно было видеть рейтинг тех же блогов, который адаптировался бы ко вкусам и пожеланиям меня любимого, я был бы рад и вполне доволен.

То же касается книг, фильмов, песен. Сейчас я по-прежнему вынужден полагаться на сарафанное радио, на знакомство с электронными фрагментами (если они есть), а то и на метод научного тыка. Но я хочу видеть рейтинг среди меня любимого. Который создан службой, целью которой не является впарить мне тот или иной товар либо услугу.

Глядя на рейтинг ЖЖ, я хочу видеть те (в т.ч. неизвестные мне заранее) блоги, которые пишут интересно для меня. В Пульсе блогосферы Яндекса я мечтаю увидеть только то, что может затронуть именно мои чувства, привлечь именно моё внимание, сподвигнуть именно меня на действие (комментарий в т.ч.).

Но, похоже, такую службу придётся писать самому. Ибо никому не интересно заинтересовать в чём-то конкретного читателя. Что само по себе странно: умей тот же ЖЖ предлагать действительно интересные мне любимому посты и/или комментарии, посещение и активность на сервисе выросли бы многократно. Делаю вывод, что "это ж-ж-ж неспроста".

Ну и, подытоживая: я не верю никаким рейтингам, коллеги. Без обид. Я равнодушен к итогам наших многочисленных лит.конкурсов. Меня не трогает мнение некоего Экслера, экспертные оценки некоего Лебедева, и т.д. и т.п. (кто все эти люди?). Мне фиолетовы отзывы наших лит.критиков. Я не рвусь к победам в конкурсах, в этих всех рваных грелках и козах нострах. Ибо моё тщеславие и так довольно: я ведь знаю цену самому себе. А лживый рейтинг, который легко купить или подогнать под любой наперёд заданный результат, сводит на нет всю ценность такой забавы. В том числе для удовлетворения тщеславия.

Поэтому мне неинтересно, сколько у книги Букеров, у фильма Оскаров, какие у кого тиражи, кто из (санти-, кило-, мега- и пр.) мэтров похвалил или же поругал то или иное произведение искусства, блог и т.д. Ценность и информативность таких оценок для меня тождественно равна нулю. Я читал книги авторов с миллионными тиражами, и книги эти потом хотелось засунуть автору в не называемое прилюдно место. И прямо наоборот случалось тоже.

Поэтому я по-прежнему ценно мнение друзей, о вкусах которых я уже сложил мнение. Ну и свой собственный опыт, конечно.

Одна беда: нет решительно никакой возможности отсеять все эти гигатонны словесной и прочей руды. Маловато в сутках часов, а в году - дней. Посему продолжу-ка я по-старинке искать всё интересное и приятное.

Пожалуйста, расскажите мне что-нибудь приятное.

Нет, у  меня самого есть приятные новости по утрам понедельника. Скажем, приятные числа в отчёте по доступности (uptime) сетевых ресурсов. Видеть семь раз по сто процентов за прошедшую неделю весьма приятно. Но это не совсем то.

Есть прочие признаки прогресса, достижения и исполнения. Тексты, строки кода и всё такое. Но опять же это - не то, что нужно.

Телевизор я давно (лет десять точно) как не смотрю. Исключая заезды "Формулы" и прочие редко случающиеся, но интересные передачи с минимальным засорением головного мозга.

Расскажите мне что-нибудь приятное, а? СМИ родной страны, похоже, сплотились в едином порыве вокруг известного лозунга: "хорошие новости - плохие новости". Это ещё полбеды, но они также сговорились вбивать в головы сограждан мысль, что в стране нет и быть не может ничего хорошего. Иногда кажется, когда я выхожу на улицу и иду, например, в магазин,что всё это - новости из альтернативной реальности.

Подскажите мне журнал, в котором публикуются позитивные новости. Ведь в мире, помимо катастроф, коррупции, загрязнений окружающей среды и парадов всевозможных меньшинств, партий и обществ есть и конструктивные новости. Которые добываешь как те крупицы радия - и в процессе есть опасность переесть негатива.

Помню, для некоего престарелого миллиардера (напомните, если это не вымысел, для кого именно) в последние года его жизни специально готовили специальные выпуски газет - откуда выносили напрочь всё негативное. Это не подход, конечно, но должен же быть баланс между добрыми и не слишком новостями.

Расскажите мне что-нибудь интересное. Без разрушений, катастроф, и прочей гадости. Подозреваю, не у меня одного в понедельник случается немало хорошего. Сделайте одолжение - подтвердите моё предположение.

А я за это буду безмерно признателен вам - в разумных рамках, конечно.

Ох уж эта критика. Художника каждый может обидеть, но не каждый вынесет такое зрелище.

А если серьёзно, как вы относитесь к критике, в широком смысле? К той, что исходит от вас и той, что направлена в вашу сторону? Мне доводилось видеть, как известные люди смертельно обижались на относительно невинные и вполне корректные высказывания в адрес их работ. Оно понятно: выстраданное, родное, и тут устраивают вивисекцию! И кто, спрашивается? И доколе?

В случае, если вы были хотя бы раз в жизни критиком и/или творцом объекта критики, можно ли попросить вас высказаться на этот счёт?

А я, как и прежде, предпочту вначале спросить, прежде чем открыто и, возможно, резко отозваться о ваших работах. Уже столько хороших некогда знакомых и друзей потеряно - из-за того, что высказался по поводу их трудов.

Лучше всех между строк читают неграмотные.

И речь не только о тех, кто действительно не понимает букв и не складывает из них слова, но и о тех, кто в упор не хочет видеть буквальный смысл.

Скажи такому Угол падения равен углу отражения — непременно увидит масонский заговор и длинную руку тамплиеров. А в любом художественном тексте найдёт сто слоёв смысла, и заподозрит, что где-то есть ещё сто первый.

Если честно, меня порой начинает утомлять страсть во всём видеть тайный смысл и подтекст. В любом действии, в любой фразе. «Что ты хотел этим сказать?» Да в точности то, что и сказал, думай своей головой! А начнёшь разубеждать в наличии тайного смысла — человек лишь сильнее утвердится в мысли, что есть, есть тайный смысл.

Множатся, плодятся тайные смыслы и в каждой строке мерещится message, эссенция тайного смысла, суть и ядро, основа и базис. Каждое твоё действие интерпретируют, каждое слово преломляют и дешифруют. Мне сразу вспоминается эпизод из «Высокого блондина...», где начальник спец.службы приказывает расшифровать, да побыстрее, подпись на фотографии «Два любящих сердца объединятся».

В штрих-коде, который я привёл, содержится стихотворение. Не поверите, но и его на моих глазах интерпретировали, да так, что меня выводили чуть ли не врагом отечественной государственности. Понятно, что в шутку, а могли ведь и всерьёз. Отговорка, что «бывают и просто сны» действует не всегда.

«Понимать — понимай, а толковать не смей!», сказал персонаж «Между двух стульев». И совершенно точно сказал: есть люди, с которыми общаться становится очень трудно: во всём, решительно во всём они видят тайный смысл, даже не попытавшись воспринять буквальный.

А ведь в погоне за тайным смыслом главное — вовремя остановиться, чтобы не уйти в поисках тайного в бесконечность.

Внедрить произвольную иллюзию в сознание широких народных масс, как известно, несложно. Чего только ни писали о генетически модифицированных организмах. В самом дремучем варианте звучит примерно так: будете есть забугорную кукурузу, сами начнёте колоситься и плодоносить, а то и уродом-мутантом сделаетесь. И дети ваше тоже мутантами станут.

Товарищи Лысенко и Лепешинская, и прочая их братия были бы счастливы.

Ну ладно, паранойю по ГМО всё равно лучше, чем здесь, не приложить. «Вы страдаете паранойей? — Что вы, я ей наслаждаюсь!». Не в этом суть.

Но вот когда такие вот пометки видишь на продуктах, где генная инженерия не могла никаким местом покопаться, становитcя печально. Не замечаете ничего странного на картинке?

Надо полагать, вскоре эта фраза будет не только на соли и соде, но и на всём, к чему человек может хотя бы прикоснуться. На стиральном порошке, парфюмерии (а что? генетически модифицированный кашалот может производить крайне канцерогенную амбру!), презервативах, меховых изделиях (трансгенные овцы — виновницы всех аллергий) и так далее.

Источник: де Мотиватор. Генетически модифицированный мозг.

Лень — двигатель прогресса. Это все знают. Но не все понимают всё коварство этой поговорки.

Лень лени рознь. Например, надоело человеку двигаться пешком — изобрёл велосипед, автомобиль, самолёт... Можно сказать, что стало лень тратить время на медленное передвижение? Можно.

Подлинная лень безграничная, самодостаточна и необычайно привлекательна, как всякий порок. Предаваться ей можно в лёгких и особо изощрённых формах, одному и в компании. И для того, чтобы избавиться от лени, порой необходим стимул.

Стимул, или специальным образом заострённая палка — инструмент, которым в древние времена заставляли (стимулировали) слонов. Включали подлинный двигатель прогресса. Итак, под силу ли человеку справиться с двигателем прогресса своими силами?

Знаком ли вам синдром с умным названием «прокрастинация»? Если лень читать ссылку (а там, к слову, много умного), то вот, вкратце: это привычка откладывать и оттягивать какие-либо дела или мысли.

Вот вам весьма деструктивный вариант двигателя прогресса. Одна беда, этот двигатель работает только на задний ход.

Есть простое и старое, как мир, упражнение: встать, протянуть руки перед собой, ладонями вниз, глядеть перед ними и держать, не опуская, десять минут. А при этом следить за мыслями, и опознавать те из них, которые призывают прекратить держать руки, отпустить, заняться чем-либо ещё. Не откладывайте на потом! Сделайте это упражнение прямо сейчас! Это позволит кое-что узнать о самом (самой) себе.

У каждого человека находятся свои отговорки, чтобы не делать что-нибудь. Вариант упоминавшегося синдрома — «синдром последнего вечера», когда (обычно неприятные) действия оттягивают до последнего возможного срока.

Есть ли способы избавиться от двигателя прогресса? Конечно, есть.

1. Кольт и доброе слово позволяет добиться большего, нежели одно только доброе слово. Представьте, что вам предложили постоять полчаса с вытянутыми руками (см. выше), просто так. А теперь представьте, что рядом стоит человек, пристававший к вашей голове пистолет. Выстрелит, если не справитесь. Справитесь? Вероятно, да, если опасение лишиться жизни окажется сильнее иррационального страха начать что-то новое.

Суть первого подхода: представить, что невыполнение чего-то в срок грозит неприятными последствиями. Помогает, даже если знать, что не грозит.

2. Кнут особенно эффективен, если после него дают пряник. Одним только страхом возможных последствий не всегда удаётся преодолеть инерцию. Стало быть, надо чётко представлять, какие положительные, приятные последствия возымеет исполнение задачи. Только честно! Последствия необходимы реалистичные, вполне конкретные и ощутимые.

Полный текст заметки: Стимул, или Метр кнута и фунт пряника.

Эксперт по заработку в Сети — это человек, зарабатывающий на жизнь продажей книг, в которых вам объясняют то, что вы и так знаете.

Имя им — легион. Они выработали удивительную версию русского языка, в которой некоторые слова означают совсем не то, к чему вы привыкли.

Когда гуру заработка пишет «прочитайте мою книгу», это означает «купите мою книгу». Все глаголы со значением «взять» означают на самом деле «купить».Сайты, на которых предлагается «взять» их книги все однолики: вначале жирный заголовок из слов-магнитов («Кто ещё хочет узнать, как зарабатывать миллионы, не шевеля и пальцем?»), затем столь же ловко составленные однообразные пассажи о том, как классно вам с этой книгой, и как плохо без неё, затем лента восторженных отзывов с фото (кто все эти люди?!), а затем, затем — вначале ссылки, а потом большой раскрашенный блок. Точка назначения. Нажмите, чтобы купить панацею от финансовых или иных сложностей. Собственно, это цель создания сайта. Не в том, чтобы чему-то вас обучить, a в том, чтобы продать.

Информация, которую они продают вам, легко доступна в Сети. Нужно просто уметь её найти. Да, это умение есть не у каждого. Да, ему надо учить. Но гуру заработка не учит вас, он продаёт вам готовые, мелкие рецепты на конкретный случай жизни. Он вовлекает вас в свои партнёрские программы, чтобы вы работали на него, повышали его доход. Да, при этом вы и сами что-то получите. И если вы подписываетесь на его список рассылки, И покупаете его «информационные продукты» вновь и вновь, поздравляю: вам необходимо обновление мозгов. Хотя, если это вас устраивает, зачем что-то менять?

Что сложного в том, что научиться планировать своё время? Ровным счётом ничего. Эта информация свободно доступна в Сети.

Что сложного в том, чтобы уметь властвовать собой, добиваться успеха, приближать необходимое будущее, ладить с людьми, изгнать из своей жизни ненависть и вообще всё негативное? Ни-че-го. Это знание можно бесплатно почерпнуть в Сети. Любое практические знание, решение любых популярных жизненных ситуаций. Люди делятся этим знанием задаром, потому что это приятно — помогать другим.

Как стать гуру заработка и быстро разбогатеть? Очень просто. Продавайте такие вот готовые ответы на популярные вопросы и ситуации, разверните агентскую сеть, в которой тот же воздух другие люди будут продавать за вас и для вас. Это очень, очень просто.

Подлинный гуру учит. Таких в Сети немало, но и немного; я бы предположил, что их человек двадцать от силы. Тех, кто учит, а не продаёт найденное другими знание. Таких людей я уважаю. На их списки рассылки, если они по интересующей меня теме, подписываюсь.

А все прочие «сетевые маркетологи», «сетевые предприниматели» и все прочие имена и титулы, которыми они себя награждают — продавцы воздуха. Я не буду составлять их список, ибо имя им, повторюсь, легион. Но один отличительный признак я могу указать сразу.

Подлинный гуру учит. И многие действительно полезные советы даёт бесплатно. И после прочтения его книг не создаётся ощущения, что вам продали то, что и так у вас было — создаётся ощущение, что вы увидели то, что долгое время не могли увидеть. Потому что вас научили видеть и думать, принимать решения и управлять своей жизнью.

Для подлинного гуру вы, в первую голову, собеседник и ученик, а не источник доходов и агент.

Полю Чудес не положено быть в запустении. Не прячьте ваши денежки по банкам и углам!

Если вы читаете эти строки, значит, вы читаете т.н. кросспост, т.е., сообщение, идентичные или почти идентичные копии которого были опубликованы в нескольких блогах.

Важно: если вы читаете эти строки, то правилами данного конкретного блог-сервиса не возбраняются кросс-посты. Возможно, этот пост был опубликован (полу)автоматически, например, при помощи сервиса BestPersons.ru. Возможно, он был опубликован «вручную» — программой-клиентом, через IM (сервис мгновенных сообщений) или браузер.

Если порыв гнева уже охватил вас, смело переходите к самому концу записи или вовсе переставайте её читать. Если нет, займёмся просвещением в области кросспостинга и психологии.

Определение ООС

Что такое кросспостинг, я уже сказал. О его плюсах и минусах чуть позже.

Среди жителей Сети не редкость т.н. Особо Одарённые Существа, далее ООС, для которых характерно следующее:

• ООС всегда лучше всех знают, что правильно, а что нет. Им не указ даже правила данного конкретного сервиса.
• Для речи ООС характерна агрессивность, обсценная (нецензурная) лексика и арго (вроде языка «падонкафф»), просторечие в его грубой части.
• ООС зачастую не дружат с русским языком даже в объёме седьмого класса средней школы. Неграмотность иногда выделяют как стиль общения и даже достоинство. Типа, контркультура и авангард.
• ООС обычно сильно не в ладах с элементарной логикой суждений.

Спам

ООС, завидев кросс-пост, или баннеры-счётчики наподобие баннера Bestpersons, первым делом рвутся оставить непристойный, грубый комментарий (мы уже сказали, что ООС лучше всех знают, что правильно, правил не читают и не собираются). Обычным эпитетом в адрес автора кросс-постов явлется «спам(м)ер».

На это я просто рекомендую прочесть, что именно правилами данного конкретного сервиса считается спамом. Всё. Если вы читаете мой кросс-пост, включая этот, то он

• не содержит оплаченного контента (статьи либо ссылки)
• не ставит единственной целью создание ссылок на конкретные материалы (в данном посте вообще нет внешних ссылок, заметили?)
• написан человеком и для людей
• предполагает общение (напишете внятный и вменяемый комментарий — я отвечу)
• соответствует правилам данного конкретного сервиса

Не верите — прочитайте правила и убедитесь, что все мои кросс-посты не могут быть квалифицированы правилами данного сервиса как спам. То, что думаете лично вы — ваше право, но если ваше мнение расходится с правилами, оно меня не интересует. Ничего личного. Я не грублю сам и не позволяю этого другим.

Польза и вред кросспостинга

Есть мнение, что кросспосты, особенно со ссылками на внешние ресурсы, следует однозначно рассматривать как поисковый спам. Однако, если правилами сервиса это не определено явно, нарушений правил нет. Точка. Для ООС повторяю ещё раз: нарушений правил нет.

В чём вред кросспостов? С точки зрения поисковых систем это — т.н. неуникальный контент, отдача с которого в смысле создания ссылочной массы и повышения рейтингов минимизируется.

Однако из официальных заявлений того же Яндекса вовсе не следует, что кросспосты — непременно негативное явление и поисковик будет снижать ценность таких постов.

В чём польза кросспостов? Она очевидна: кросспостинг позволяет охватить большую аудиторию и найти больше интересных собеседников. Смысл блогинга в общении — отсюда и польза.

В любом случае, если правилами сервиса кросспостинг не запрещён, то вам уж точно нет смысла волноваться за автора кросспостов: если в том есть негатив, поисковики и без вас справятся.

Если вы ООС

Если вы подходите по критериям под определение Особо Одарённого Существа, ООС, то основной совет: не старайтесь ругаться и спамить в комментариях. Бесполезно. Вы не в состоянии задеть меня, ваши комментарии помечаются как спам, ваши учётные записи, если это возможно, отправляются в чёрный список, а если правилами сервиса предусмотрена ответственность за грубость в отношении других пользователей, вас могут ждать вполне конкретные ответные санкции.

Есть золотое правило Сети: не нравится — не читай. То, что сейчас читаете вы, допустимо и правомерно с точки зрения данного блог-сервиса и соответствует нормам Сетикета.

Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу вам, куда вам идти. Будем здоровы!