Константин Бояндин. Грани жизни.

Проза и поэзия обыденности 
Filed under

литература

 

Геннадий Прашкевич: третья онлайн-конференция

Поклонникам старой доброй советской фантастики адресуется.

На «Томском Обзоре» стартует третья пресс-конференция писателя Геннадия Прашкевича. Задать свои вопросы писателю вы можете через специальную форму на сайте.

Пресс-конференция начнется 25 января в 13.00 (время московское). Адрес для вопросов: fea@westsib.ru; вопросы можно задавать до начала конференции. Ответы, которые Геннадий Мартович не успеет дать во время пресс-конференции, будут даны позже.

Конференция посвящена книгам писателя, вышедшим в течение последних полутора лет: «Братья Стругацкие» (в соавторстве с Д. Володихиным), «Теория прогресса», «Герберт Уэллс», «Нет плохих вестей из Сиккимма», «Сендушные сказки», «Третий экипаж» (в соавторстве с А. Гребенниковым.

Геннадий Мартович Прашкевич — прозаик, поэт, переводчик, эссеист.

Родился в 1941 г. в селе Пировское Енисейского района. Учился в Томском университете, участвовал в геологических и палеонтологических экспедициях (Урал, Кузбасс, Горная Шория, Якутия, Дальний Восток, Сахалин, Камчатка). Член Союза писателей России, ПЕН-клуба, Нью-Йоркского клуба русских писателей. Лауреат литературных премий «Аэлита», им. Н.Г. Гарина-Михайловского, «Бронзовая улитка», АБС, «Странник» и других. Заслуженный деятель культуры РФ, Сибиряк года (2007). Автор исторических, детективных, научно-фантастических, приключенческих повестей и романов, среди которых «Разворованное чудо», «Носорукий», «Кормчая книга», «Царь-Ужас», «Записки промышленного шпиона"», «Кафа», «Золотой миллиард», научно-художественные книги «Берега Ангариды: палеозойское время в истории сибирского материка» (в соавторстве с известным палеонтологом Е.А. Елкиным), «Самые знаменитые ученые России. От Ломоносова до Сахарова», «Самые знаменитые поэты России. От Ломоносова до Бродского», «Красный сфинкс. История русской фантастики от князя В.Ф. Одоевского до Б.Г.Штерна».

Произведения Геннадия Прашкевича переводились в США, Англии, Германии, Польше, Болгарии, Югославии, Румынии, Литве, Узбекистане, Казахстане, на Украине, в других странах. Живет писатель в новосибирском Академгородке.

Томичам Геннадий Прашкевич также известен, как давний соавтор томского бизнесмена и управленца Александра Богдана, в содружестве с которым был создан цикл детективных романов.

Filed under  //   литература   новости   события  

Comments [0]

Курица или яйцо, применительно к книгам и читателям

Вечный вопрос, "что бы такого почитать", при тщательном обдумывании приводит ко множеству интересных мыслей. Неразрешимый вопрос, в чём причина того, что в книжных магазинах 99.9% всего - откровенный мусор: такой пошёл читатель, которому лень нагружать оставшийся в наличии головной мозг, или всё-таки это издатель, [censored], выдаёт на-гора тонны того, что заведомо "схавают"?

Где литература о настоящих людях?

Где книги о героях, которые не бредут, обвешанные BFG-10K, крутея от главы к главе - книги про настоящих людей, со своими слабостями и талантами, которым хочется сопереживать, над чувствами которых не стыдно пролить слезу?

Где образы будущего, в котором хочется жить? Сплошь концы света и выродившийся киберпанк. В тех редких случаях, когда действие происходит на Земле и с людьми, а не с представителями нежити-нечисти-магов-колдунов.

Посоветуйте мне что-нибудь такое, а? Из современного. Я честно знакомлюсь с новыми книгами полусотни русскоязычные фантастов (в качестве примера: Андрей Лазарчук со соавторы, Олди, Святослав Логинов, Елена Хаецкая, Дмитрий Быков... в разное время я называл их всех), но и у них в пробирной палатке всё больше сбои. Автор давний, проверенный, а начнёшь читать что-то новое - не цепляет. Про т.н. новые имена, они же Легион, вообще умолчу. Как и про переводное. А то обижу кого-нибудь.

Сам я читаю почти исключительно уже читанное. Чем дальше, тем глубже забираюсь вглубь времён, тем более древние книги добываю и перечитываю. Объём нового, купленного в течение года, упал до критической величины. Хорошо если в год 10-15 книг удаётся отсеять из словесной руды, да таких, чтобы возникло желание перечитывать. А иначе смысла нет покупать на бумаге.

Если обелить поклоняющихся понятно кому издателей, и предположить, что это читатель такой пошёл тёмный и непритязательный, то дело швах. Люди читают всё меньше; а те, что читают, предпочитают вещи, как можно меньше напрягающие головной мозг, и как можно сильнее - всё остальное. Тогда всё вписывается в картину - начиная с элементного состава потока чтива про попаданцев, баронов-драконов, "сталкерщину", криминальное в худшем смысле чтиво, потёки чрезмерно расширенного сознания, а также похождения офисного планктона и светской фауны.

Если предположить, что во всём виновны алчные издатели, то выход, конечно, простой. Обанкротить существующие крупные издательства, воспретить авторам, публиковавшихся у них в течение пяти последних лет публиковаться где бы то ни было ещё (как минимум десяток лет), потом - допускать к бумаге, только если сдадут экзамен по русскому языку как минимум в рамках средней школы. Или если стали известны ещё до 2000-го года. Тогда, глядишь, что-то может начать меняться к лучшему. Но это крайняя мера, насильственная. Да и за то время, когда преемники сами-знаете-каких издателей точно так же испортятся и закоснеют, можно просто не успеть найти и взрастить поколение хороших литераторов.

Остаётся задать второй извечный русский вопрос и попробовать найти решение. Ибо времени мало, читатель как вид разумного, образованного и интересного человека интенсивно вымирает. Осталось лет двадцать в лучшем случае.

Filed under  //   литература   раздумия   тенденции  

Comments [0]

Литература в Сети

Посмотрел на список литературных ресурсов, который некогда собирал, и понял: пора обновлять. Две трети уже почили в бозе, некоторые уже не столь интересны.

Посему вопрос к вам, коллеги: не назовёте ли литературные сообщества (форумы, журналы, порталы и т.д.), в которых лично вы участвуете, и/или за новостями в которых активно следите?

Я, хоть сам активно и не участвую, наблюдаю, например, за новостями вот тут:

и ещё несколькими, включая форумы издательств. Интересует вот что

  • новинки литературы
  • мероприятия, новости литературных объединений, выставок, конвенты и пр.
  • тенденции и технологии
  • правовые вопросы (авторское право и т.д.), включая тематические сервисы для авторов (такие как депонирование и т.д.)

Ссылки на крупнейшие сетевые магазины и т.п. можно не давать, их и так есть. Интересуют не столь известные, но лично вам нравящиеся и лично вам полезные.

Сводный список опубликую у себя и дам ссылку в блоги. Заранее спасибо!

Filed under  //   Интернет   литература   списки  

Comments [1]

За кадром

Что на самом деле стало с капитаном Немо в финале "Таинственного острова"?

Как на самом деле закончил свои земные дни Шерлок Холмс?

Что ещё необычного произошло с Ниро Вульфом? Куда делся Индиана Джонс? Погиб по случайности в какой-то из ловушек или спился? Не смешите мои тапочки, такого не может быть. Герои не стареют. Некоторые, как минимум.

У всех, кто пишет, есть черновики. Неважно, на бумаге или нет. Судить о других не буду; у меня в черновиках и альтернативных копиях иногда остаётся до 90% того, что в собственно книги не вошло.

Интересно, а как обстоят дела у других? Про великих известно, что в их черновиках действительно оставалось подчас много занятного. Кое-что порой даже допечатывают. Лично мне в детстве было крайне обидно, что так быстро оканчивались истории, у  которых ну просто не могло не быть продолжения.

Правда, свои "продолжения" тех книг, которые мне тогда очень нравились, я не записывал. Зато помню, по-прежнему, очень и очень многое.

Если говорить не о великих, а наипаче - о наших современниках, как обстоит дело с "невостребованным"? Я спрошу, при оказии, и приведу ответы тех, кто захочет ответить - но интересно было бы узнать, как много в целом остаётся за кадром.

Понятно, что героев нужно отпускать. Раз за разом переносить их во всё новые приключения с какого-то момента становится бесчеловечным. "Додумывать - додумывай, а записывать не смей!" - так, вероятно, выразил бы эту мысль Ой-ли Лукой-ли из "Между двух стульев".

Я бы не стал, на самом деле, всерьёз требовать от писателей продолжения или дополнения. Хотя, к примеру, о Доре Хасановне из "Гиперборейской чумы" можно шутя сделать не одну, и очень хорошую книгу. Но - решает автор.

Во многих ныне продающихся в магазинах книгах авторы заваливают читателей множеством подробностей. Кого-то плющит по оружию и технике, кого-то несёт по истории, иных прёт с бытовых деталей... ну нет простора для меня. Если всё уже сказано, куда я, читатель, применю воображение?

Совсем другое дело - то, что за кадром. Когда остаётся приемлемая доля недосказанности.  Вспоминаю, что, когда ребёнком ещё смотрел захватывающие фильмы, очень хотелось заглянуть за угол - который на экране. Никогда это не удавалось, хотя всегда верилось, что однажды получится.

И верится до сих пор.

Filed under  //   жизнь   литература   раздумия  

Comments [0]

Нормальные герои всегда идут в расход

Задумался, перечитывая нежавно книги: много ли книг, в которых

- главные герои, частично или полностью, устраняются (гибнут, пропадают без вести и т.п.) - но так, что это не вызывает странного ощущения, что автор второпях разделался с ними

- главные герои остаются в строю (самое большее - уходят из повествования живыми и преимущественно здоровыми)

Естественно, речь  о книгах, главные герои которых становятся тебе близкими и родными.

Контрпримеры. Перечитывал "Ведьмака": на паре страниц автор лихо избавляется от большей части команды ведьмака. "Все умерли, все счастливы". Да и с самим ведьмаком неясно - что ему принесёт тот Авалон?

Перечитывал "Тёмную башню" Кинга. Там вообще всё плохо - или убиты с особым цинизмом, или возвращены в начало пути (что немногим лучше). "Мэтр, что плохого они вам сделали?" Понял, что надо читать только первые две книги, и всё.

Хочется иной раз прочитать книгу (одну либо сериал), где с главными героями обращаются человечнее. Что бы вы сами вспомнили из таких?

Большое человеческое спасибо!

Filed under  //   литература   раздумия   творческий процесс  

Comments [0]

Oldie.ru: в некотором смысле новоселье

Думаю, нет нужды специально представлять Генри Лайона Олди, известный творческий дуэт. Мне доставляет удовольствие сообщить, что ваш покорный слуга предоставляет теперь дом - хостинг - сайту Олди. Большое спасибо Павлу Петриенко и Драко Локхарду за помощь в переносе и сопровождении сайта.

Теперь как минимум есть очень веский повод прочитать сайт целиком.

На случай, если кому-нибудь нужен хостинг для авторского проекта - места у меня ещё порядком, всё, что нужно - просто написать мне письмо.  Всё просто: если сайт мне интересен, создам для него новый дом без дополнительных условий (точнее, условий два: чтобы сайт не содержал ничего, запрещённого законом, а также оставался живым и интересным).

Filed under  //   Интернет   литература   новости  

Comments [0]

Литературный Новосибирск

Не найдётся ли среди читающих это жителей Новосибирска, занимающихся литературой?

Литераторов в самом широком смысле: тех, кто пишет литературу всех видов, жанров и форм; критикует, составляет рецензии; иллюстрирует...

Так случилось, что я имею отношение к трём литературным сообществам Новосибирска, и в каждом из них нам хотелось бы найти больше коллег-литераторов в родном городе. Одним из таких сообществ является семинар Геннадия Прашкевича. Если интересно, именно его участники, включая Геннадия Мартовича, провели недавно и намерены проводить и в будущем литературный конвент Новосибирска, "Белое пятно".

Если вы именно тот/та, кого мы ищем, оставьте комментарий к этой записи. Заранее спасибо!

Filed under  //   Новосибирск   литература  

Comments [0]

Кракен пробуждённый

Приступая к работе (сборке) книги «Остров Снарка», само собой, не мог не вспомнить про всех, мало-мальски великих и ужасных существ, коими авторы охотно населяют глубины и недра.

 

И как-то сам собой в этой компании оказался и фантаст Михаил Пухов.

 

Во-первых, потому, что его перевод «Снарка» я лично считаю наилучшим.

 

Во-вторых, его «Корабль роботов» сам по себе повествует о силе практически стихийной, которой трудно что-то противопоставить.

 

А главное, в финале того самого романа есть отличный перевод сонета Теннисона, посвящённый мифическому гиганту глубин. Кто только ни отдавал дань Кракену — и Стругацкие, и Уиндэм, и много, много кто ещё.

 

Нападение гигантского осьминога на корабль - Пьер-Дени де Монфор

 

Вторым персонажем, куда более известным большинству современных путников Сети, является, конечно, Ктулху и вся сопутствующая емукоманда тёмных сил. Шаб-Ниггурат (привет игрокам в «Quake»), Ньярлапхотеп, Йог-Сотот и все прочие. А отсюда ассоциативная цепочка переходит к Стивену Кингу с его «Крауч-Эндом».

 

Сидя и рассматривая всё это великолепие и буйство фантазии, мне всё время кажется, что упомянутыми двумя подводными гигантами не исчерпывается тема непостижимого, жуткого, практически неодолимого, что живёт глубоко под нами, и может проснуться в любой момент.

 

Основной вопрос, на который я хотел бы услышать как можно больше ответов: есть ли иные, не менее внушительные (пусть и не такие популярные) персонажи глубин, не относящиеся напрямую к известным мифологиям?

 

К слову: Снарк, как известно, это «snake» плюс «shark», т.е. акула и змея в одном флаконе. Сам собой просится на язык Ёрмунганд, но, как я уже говорил, персонажей известных мифологий я пока не рассматриваю: по ним и так порядком материала, найти несложно.

 

Не могу не привести перевод стихотворения Теннисона «Кракен» (автор перевода — Михаил Пухов)

 

Вдали от бурь, бушующих над ним,На дне пучин, под бездной вышних вод,Глубоким сном, извечным и глухим,Спит Кракен крепко: редко луч блеснётВ бездонной мгле; укрыта плоть боковГигантских губок вечною бронёй;И смотрит вверх, на слабый свет дневной,Из многих потаённых уголков,Раскинув чутко сеть живых ветвей,Полипов исполинских хищный лес.Он спит давно, морских огромных змейВо сне глотая; но дождётся дня - Наступит час последнего огня;И в мир людей и жителей небесВпервые он всплывёт - за гибелью своей.

Filed under  //   литература   раздумия   творческий процесс  

Comments [0]

"Аватар" четырёхмерный

Удалось, в конце концов, побывать на стереоверсии «Аватара». Как я уже говорил, это мой второй в жизни стереосеанс. Первым был «SOS над тайгой» тридцать два года назад.


Ощущения, конечно, другие. Но тут на любителя — кому-то покажутся более яркими, кому-то — менее. Пост-эффекты продолжались ещё минут пять после выхода из зрительного зала. В том смысле, что эффект присутствия «на Пандоре» рассеялся не сразу.


Историй о встрече разных цивилизаций, явной или косвенной, написано немало. Тут и «Священный месяц Ринь», и «Пикник на обочине», и «Малыш», и «Непобедимый», и «Слово для 'леса' и 'мира' одно», и «Всё живое», и «Почти как люди», и «Заповедник гоблинов»...


Что существенное я упустил?


Заодно убедился в правоте критериев хорошего произведения искусства. Громкие эпитеты оставляю восторженным фанам.


Хорошее произведение искусства

  • вызывает бурные дебаты, причём дебаты о природе современного нам человека
  • оставляет полностью равнодушными существенно меньшую долю людей, нежели не столь выдающиеся произведения искусства
  • притягивает к себе, вынуждает если не пересматривать (перечитывать), то, как минимум, неоднократно вспоминать и обдумывать

Помимо красивых картинок, эта фантастическая сказка подвигла меня как минимум вспомнить, а кое-что перечитать из упомянутого уже списка. Как ни крути, но если хорошее произведение искусства написано вроде как о семиногих пятиглавах, оно, на самом деле, всё равно о людях. Просто потому, что иначе люди не смогут найти там ничего родного и близкого. Такой вот парадокс.


...это сейчас хорошо: нашёл видеофайл и пересматривай. А самую первую «Бесконечную историю» я просмотрел семьдесят с лишним раз, когда увидеть её можно было только в кинотеатре.

Filed under  //   кино   литература   раздумия  

Comments [1]

Вести с полей, или Раскопай своих подвалов...

Разбираться в черновиках и рабочих записях — занятие интересное, но отнимает много времени. Тем не менее, изредка нужно его выполнять.


Теперь на главной странице Библиотеки в облаках располагается актуальный список того, что я вообще планирую работать в обозримом (года так до 2020-го) будущем. Забегая вперёд, поясню: всё, что пока что не является ссылкой в том списке, достаточно скоро (думаю, ещё в этом году) будет вести на достаточно большой фрагмент, для ознакомления.


Точно так же в списке распространённых вопросов, я надеюсь, есть теперь все ответы.


Издание «Двухсот веков сомнений», о котором говорилось уже довольно давно, вряд ли состоится в обозримом будущем — кризисные явления, или как сейчас это принято называть. Большое спасибо за то, что состоялась попытка.


Активным поиском издателей (для которого требуется нечто большее, нежели отправить письмо и ждать непонятно чего непонятно сколько) я займусь, как только выйду на пенсию, или когда накопится двадцать написанных, но не издававшихся книг (сейчас их пять) — в зависимости от того, что случится раньше. Сюда включаются и технические книги, которые пока создаются в гипертекстовом формате («Справочник блогороба», «ИНФОтека», «Электронная почта» и др.)


Тем, кто не очень интересовался, добавлю только, что теперь в коллекции не только fantasy/приключения, как было в самом начале, но есть теперь криптоистория, хоррор, детективы, мистический и техно-триллер, киберпанк, городская сказка и так далее.


Заходите в гости. Библиотека тем чаще дополняется, чем больше заинтересованности я замечаю (по отзывам и комментариям на самой библиотеке).

Filed under  //   литература   новости   творческие планы  

Comments [0]