Константин Бояндин. Грани жизни.

Проза и поэзия обыденности 
Filed under

кино

 

Десять шагов (The Ten Steps)

В одном из предыдущих постов я упоминал интереснейший короткий саспенс-фильм о девочке, которая боится спускаться в темноту по лестнице.

Фильм я нашёл, это The Ten Steps, Animus films (2004). Ролик удалён с YouTube (surprise! surprise!), так что старый совет в силе: если что-то видите интересное, сделайте копию из кэша браузера. Так, на всякий случай. Я бы с удовольствием купил диск с этим и другими аналогичными работами той же студии, только вот не пойму, где.

Кто отыщет, где - дайте знать, пожалуйста. Спасибо.

Filed under  //   авторское лево   кино  

Comments [0]

Просто ужас

Фильмы ужасов я собираю, причём давно. Спасибо Олди, благодаря которым моя коллекция дополнилась многими интересными экземплярами. Но вынужден констатировать, что хорошего, качественного ужаса давно не удаётся отыскать.

Итак, что такое хороший, качественный фильм ужасов в моём понимании? Проще сказать, чего там не должно быть.

Итак, в фильме нет зомби (в любом понимании этого слова), прочей некробиотики, кровожадных пришельцев из космоса (другого времени, измерения и т.д.). В нём нет гигантских тараканов, змей и прочей гигантской фауны. В нём нет помидоров-убийц, хищных кондомов и прочих плодов расширенного сознания.

В хорошем фильме ужасов никому не выпускают кишки, не выдавливают глаза, ничем не пронзают, не едят заживо, не расчленяют и не варят, частями или целиком.

В хорошем фильме ужасов нет мстительных привидений, чёрных врат ада, ведьм, оборотней и прочих штампов. В нём герой не сходит с ума от дозы наркоты, болотных миазмов и прочих ядовитых газов.

В таком фильме всё привычное и узнаваемое. Ужас всегда подразумевается, не является явно. Я согласен на жутковатую тень за спиной, на поворачивающуюся ручку двери. На YiuTube я видел (жаль, не запомнил) фильм о девочке, которая боится темноты и звонит отцу, когда ночью в доме гаснет свет. Он помогает ей сосчитать ступени - их всего-то десять - фильм кончается, когда голос девочки произносит "одиннадцать... двенадцать...". Вот примерно то, что я назвал бы настоящим, хорошим фильмом ужасов.

Где бы только их найти?

Filed under  //   кино   раздумия   хоррор  

Comments [0]

"Аватар" четырёхмерный

Удалось, в конце концов, побывать на стереоверсии «Аватара». Как я уже говорил, это мой второй в жизни стереосеанс. Первым был «SOS над тайгой» тридцать два года назад.


Ощущения, конечно, другие. Но тут на любителя — кому-то покажутся более яркими, кому-то — менее. Пост-эффекты продолжались ещё минут пять после выхода из зрительного зала. В том смысле, что эффект присутствия «на Пандоре» рассеялся не сразу.


Историй о встрече разных цивилизаций, явной или косвенной, написано немало. Тут и «Священный месяц Ринь», и «Пикник на обочине», и «Малыш», и «Непобедимый», и «Слово для 'леса' и 'мира' одно», и «Всё живое», и «Почти как люди», и «Заповедник гоблинов»...


Что существенное я упустил?


Заодно убедился в правоте критериев хорошего произведения искусства. Громкие эпитеты оставляю восторженным фанам.


Хорошее произведение искусства

  • вызывает бурные дебаты, причём дебаты о природе современного нам человека
  • оставляет полностью равнодушными существенно меньшую долю людей, нежели не столь выдающиеся произведения искусства
  • притягивает к себе, вынуждает если не пересматривать (перечитывать), то, как минимум, неоднократно вспоминать и обдумывать

Помимо красивых картинок, эта фантастическая сказка подвигла меня как минимум вспомнить, а кое-что перечитать из упомянутого уже списка. Как ни крути, но если хорошее произведение искусства написано вроде как о семиногих пятиглавах, оно, на самом деле, всё равно о людях. Просто потому, что иначе люди не смогут найти там ничего родного и близкого. Такой вот парадокс.


...это сейчас хорошо: нашёл видеофайл и пересматривай. А самую первую «Бесконечную историю» я просмотрел семьдесят с лишним раз, когда увидеть её можно было только в кинотеатре.

Filed under  //   кино   литература   раздумия  

Comments [1]

"Бедный, бедный Аватар..."

И, может быть, мы сразу друг друга поймём, Если у нас один и тот же разъём.

Б.Г.


Аватар - Джейк Салли и Нейтири

Первое января нового 2010-го года мы сходили, наконец, на ставшей притчей во языцех фильм Джеймса Камерона «Аватар».


Основной вопрос: стал бы я советовать посмотреть этот фильм тем, кто ещё его не видел? Да. Как минимум потому, что фильм снят эффектно, Камерон (известный, кроме всего прочего, фильмами «Терминатор», «Терминатор-2», «Чужие», «Правдивая ложь») не ударил в грязь лицом: по количеству и качеству компьютерной графики фильм, несомненно, может смело конкурировать с другими хитами прошедшего десятилетия.


Особенно приятно будет смотреть, если вы станете воспринимать фильм как романтическую сказку. Да-да, именно как сказку. Сюжет фильма одномерен, и не так уж сложно предугадать, что примерно воспоследует, уже после экспозиции.


Идея мира-Геи, где всё друг с другом взаимосвязано, и где есть универсальный интерфейс сознаний (у тамошних людей разъём скрыт в косичке). в том числе между высшими животными и человеком — так вот, идея, пусть и не очень оригинальная, но хорошая. Но увы, кроме интерфейса, от Геи показано крайне мало.


Будь фильм действительно пищей для ума, его смело можно было бы назвать постмодернистским. По количеству цитат он уступит разве что второму «Шреку» (который намеренно содержит великое множество цитат). Тут есть всё: и мифология, начиная с греческой (Пандора — намёк более чем прозрачный: не стоило открывать ларец с её сокровищами); фильмы «про индейцев», «Звёздные войны», «Снежное чувство Смиллы»; наконец, эпизод с тем, как главный герой прыгает с головокружительной высоты, вкупе с характерным лицом, однозначно вызывает воспоминания о «Халке». Можно устроить конкурс на то, кто отыщет в «Аватаре» наибольшее число цитат, подражаний и аллюзий.


В общем и целом фильм продолжает тенденцию: как можно меньше занимать мозг, как можно сильнее ошеломлять обилием эффектов, выбивать слезу и вызывать наперёд заданные эмоции.


Фильм, конечно же, не фантастический в подлинном смысле этого слова. Чужеземная природа, аборигены, таинственный и очень дорогой минерал, всё прочее — не более чем декорации. Фильм, конечно же, про людей.


Фильм можно критиковать долго, упоительно и, самое главное, за дело. Если принять его всерьёз, как работу о насущных заботах людских. Ведь фильм, ко всему прочему, отвратительно политкорректен и содержит множество намёков на политические реалии настоящего.


Если же воспринимать фильм как сказку, он сразу становится милым и приятным. И обязательный счастливый конец в прошлом, и некоторые из главных героев, героически погибающие — всё впишется в жёсткую структуру сказки.


Если не видели — обязательно посмотрите. Просто не забудьте выключить мозг и не видеть условностей. Дайте мозгу отдых. «Аватар» даст вам возможность очень приятно провести два часа. И пересматривать захочется — как минимум с теми же намерениями, дать мозгу отдых.


Полная версия рецензии опубликована в Библиотеке в облаках.

Filed under  //   искусство   кино   рецензии   фильмы  

Comments [0]

Москва - Кассиопея: старое кино о главном

В современном кино, как легко заметить, зачастую тяга к эффектам, политкорректности и эпатажу превозмогает всё разумное, доброе и вечное. Покажи сейчас «Дознание пилота Пиркса» или даже «Отель 'У погибшего альпиниста'» — засмеют ведь. Эффекты убогие, иногда даже примитивные, смотреть ведь не на что! А давайте я напомню вам про ещё более древнее кино. А именно, про классическую космическую дилогию, «Москва-Кассиопея» и «Отроки во Вселенной».


Москва-Кассиопея

Если задаться целью судить по эффектам, то оба фильма можно поднять на смех. И интерьер космического корабля, особенно цифры, мигающие на экране; и сама идея аннигиляционного корабля, и всё прочее.


Но отчего-то именно «Москва-Кассиопея» стала классикой, именно от неё были в восторге тогдашние дети, а уж в какие восхитительные игры мы сами играли тогда, после премьеры!


В отличие от, например, «Большого космического путешествия», где почти сразу ясно, что «всё понарошку», здесь с самого начала всё всерьёз. И главное, что есть: актёры. Играют настолько естественно и убедительно (даром что большинство главных героев — подростки), что становится ясно: классикой жанров становятся не те фильмы, где круче всего прорисован бег по стенам и вид цели с точки зрения пули, а те, где ощущается талант актёра.


Отроки во Вселенной

Можете со мной поспорить, но самый странный, и, тем не менее, самый важный персонаж во всей истории — И.О.О. (Исполняющий Особые Обязанности, Иннокентий Смоктуновский). С самого начала ощущается в нём сверхъестественность, чертовщина — и никого это по большому счёту не удивляет. Добрый гений всей затеи, И.О.О. возникает в очень нужное время и в очень нужном месте, НО! Если вы подумали о deus ex machina, или, как сейчас модно говорить, «рояле в кустах», то ошибаетесь: с самым сложным — с самими собой — героям предстоит справиться самостоятельно. А И.О.О. всего лишь преодолевает то главное, что мешало великим идеям в любом государстве везде и всегда: бюрократию, например.


Если вы не видели ни один из фильмов, то я искренне советую посмотреть. Во всяком случае, станет понятно, что старую советскую фантастику тоже есть, за что уважать. При нынешней моде на эпические битвы в масштабах Вселенной и героях, обладающих сверхспособностями, фильм считался бы никаким даже в случае безукоризненно выполненных спецэффектов.


О чём это всё, если упомянуть самое главное?


О помощи, дружбе, любви, и о том, как важно оставаться людьми при любых обстоятельствах. На Земле принимают сигналы искусственного происхождения из района Альфа Кассиопеи, и дерзкий проект подростка Середы становится ни много ни мало актуальным, его начинают воплощать в жизнь. Поскольку лететь туда двадцать семь лет (даже при субсветовых скоростях), команду решают собрать из подростков, чтобы к моменту прибытия они уже были зрелыми людьми. Но, как всегда, происходит непредвиденное и корабль «превышает», с точки зрения бортового компьютера, световой барьер и возвращается в привычное нам пространство двадцать семь лет спустя у цели полёта.


После чего четырнадцатилетние подростки узнают, что цивилизация на Вариане (так командир экспедиции назвал планету) уничтожена роботами, которые созданы жителями планеты с самыми благими целями. А далее как в самых современных триллерах — идёт обратный отсчёт, «штаб» цивилизации роботов лишь на полшага отстаёт от пришельцев, которые, при помощи аборигена Агапита находят способ вывести из строя мозговой центр, роботов-вершителей, и дать оставшимся в живых аборигенам начать всё сначала.


Фильм по сути своей очень добрый. И песни, и юмор в меру и очень берут за душу. А если вы захотите посмеяться над операторскими недочётами вроде эпизода с подрывом посадочного модуля землян, то давайте я напомню вам, какими техническими достижениями владеют люди к тому моменту: искусственная гравитация, прибор-переводчик (смыслоуловитель) с произвольного языка произвольного вида, и самое удивительное: комната, в которой можно воссоздать и дополнить многими элементами произвольный интерьер привычной Земли.


Люди спасают людей, совершая ошибки, порой руководствуясь эмоциями и загоняя самих себя в ловушку. Никаких супергероев. Что очень приятно.


И как только цензура допустила такого персонажа, как И.О.О.?


Источник: Москва - Кассиопея: старое кино о главном

Filed under  //   кино   рецензии   фантастика  

Comments [0]